Goldman Sachs Florece Mientras que Citigrop ya se Gastó las Ayudas del Estado

El efecto parachoques de los beneficios del cuarto trimestre en Goldman Sachs y las pérdidas de Citigrouop el jueves, subrayaron el Gap que hay entre la resilencia financiera de Wall Street y la gente de a pié.

La divergente actuación de bancos de inversión como Goldman Sachs y los de banca minorista como Citigroup es problemática para la administración Obama que quiere un Wall Street fuerte, pero que también está presionado por mejorar las condiciones del pueblo llano.

Cuando tienes paro subiendo por encima del 10% y una economía estancada, las historias de gigantescos beneficios e incentivos...pueden crear dificultades si se necesita crear otro estímulo

Dijo Normand Ornstein,un analista político del Instituto Empresarial de America.

Goldman Sachs anunció unos beneficios casi de récord, 3200 millones de $, impulsados por los beneficios crecientes en bonos y conversión de divisas, dos actividades que se han hecho muy provechosas después de de la reducción de la competencia en los mercados financieros que causó la crisis financiera y los fondos de emergencia inyectados por el gobierno dentro del sistema bancario que tanto Goldman Sachs como Citigroup recibieron.

Los beneficios de Goldman Sachs, que fueron casi 4 veces mayores que en el tercer trimestre de 2008, reflejan su estatus como uno de los ganadores de la crisis que eliminó a dos rivales-Lehman Brothers y Bear Stearns- y debilitó otros como Citigroup, Merryll lynch y UBS.

Al contrario que Goldman Sachs, Citigroup, ha sufrido la séptima pérdida en 8 trimestres mientras los consumidores estadounidenses continúan cayendo tras las facturas de tarjetas de crédito y los pagos de los préstamos, aquí radica la principal diferencia entre Citigroup, que hace banca minorista d y Goldman Sachs, que hace banca de inversiones y no presta al consumidor ordinario .

El crédito del consumidor estadounidense continúa siendo el problema número uno que afecta nuestros resultados a corto plazo

dijo Vikram Pandit, ejecutivo general de Citigroup, después de anunciar que el banco sufrió pérdidas crediticias de 8000 millones de dólares en los tres meses anteriores a Octubre,principalmente en sus negocios de consumo.

De igual manera que Goldman Sachs se benefició de las ayudas estatales, Citigroup ha recibido 45000 millones de dólares de los contribuyentes, ha tenido unas pérdidas de $42000 millones desde el comienzo de 2008.

El banco de inversiones de Citigroup, que incluye Salomon Brothers, que fue una vez un poder temido en Wall Street, se ha portado peor que sus rivales, entre ellos Goldman Sachs, contribuyendo a proporcionar al grupo Citigroup una pérdida de 0,27 dólares por acción. Esta pérdida hace que la gente se pregunte si el gobierno, que tiene una participación del 34% en Citigroup, permitirá al banco devolver la ayuda en un corto periodo de tiempo.

El Señor Pandit ha dicho que Citigroup ha empezado a ver algunos síntomas de estabilización en sus carteras, no obstante ha avisado que todavía es demasiado pronto para enunciar el final del bajón del consumo que ha reducido en gran medida los ingresos y el poder adquisitivo de millones de americanos.

El contraste entre la suerte de Goldman Sachs y Citigroup sugiere que Wall Street , que ha tomado un papel importante en la crisis y que fue una de sus primeras víctimas, se está recuperando mucho más rápido que el resto de la economía de los Estados Unidos.

Los economistas avisan que, con el desempleo aumentando, las pérdidas en tarjetas de crédito y préstamos, se mantendrán altas en 2010, cosa que afecta muchísimo a Citigroup y le es prácticamente indiferente a Goldman Sachs.

Los altos beneficios de Goldman Sachs, parece que motivarán a la compañía para no cambiar de estrategia para parecerse más a Citigroup a menos que deban cambiar su estructura si el gobierno les exige ser un holding de banca para recibir las ayudas del año que viene.

A diferencia que su archi-rival Morgan Stranley, que ha comprado la mayor parte de la unidad de arbitraje minorista de Citigroup, Goldman Sachs se ha alejado de la banca minorista porque considera que su experiencia se basa en servir inversores y compañías, no gente ordinaria.